詹瑞文

　　昨天，最高法發佈《最高人民法院關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的小分子褐藻醣膠規定》，明確“知假買假”可受法律保護；網購消費者可向網絡平臺主張權利等問題。該《規定》同樣適用於化妝品和保健品領域，將於2014年3月15日起施行。（1月10《京華時報》）
　　如果從純粹的消費者的立場看，“王海打假”，應該能夠得到更多的掌聲與鮮花，畢竟，面對著各類假得不得了的食品，如果再沒有一定的制約措施，普通消費者，簡直就是無從下口的感覺。雖然王海們的打假行為，並不一定都是純粹得完全宿霧是為了消費者的利益，但是，我們可以從兩個層面去思考。其一，他們的行為，是不是明確違法了？如果不是，至少我們也應該本應該本著疑罪從無的原則去面對。而從實際效果上看，那更應該對“王海”們予以一定的肯定。畢竟，打假總比假打要好上一百倍。另一方面，我們尤其要關註的是，如果知假買假的行為不予以法律層面的保護，那麼，一旦商家或者是首家以消費者“知假買假”倒打一耙，那麼，原本就已經處於弱勢地位的消費者，更是有苦難言。而我們都清楚，類似許多霸王條款的東東，往往就可以成為消費者“知假買假”的證據。因此，我們在法律層面提供對“知假買假”保護的同時，也必須加大對霸王條款的廢除力度。雙管齊下，消費者的利益，就能夠得到更為充分的保護。
　　從法律層面對“知假買假”予以保護，也是從另一個側面對打假行為的一種有益補充。正因為有了這樣的批專業打假桃園二手餐飲設備人員，商家的肆意行為，必然會受到很大的約束。同時，“知假打假”的專業人士的出手，也是對識假打假知識的一種普及。而如果不允許“王海”們的存在，那麼，幾乎所有的責任，都轉移到消費者的身上。因此，每次打假，我們都會看到許多友情提示，諸如看商家的營業執照、商品的說明證書等等，還要求保留好相應的購物憑據。對此，許多網友不得不自嘲，“眼下，要做一名消費者，也是很難很難的，因為，消費者幾乎都成了全能冠軍。”
　　當然，“王海”們知假買假行為蒸烤箱的盛行，也確實有一點黑色幽默的味道。為什麼這麼多令人髮指的食品造假現象，只能通過媒體的曝光或“王海”們的知假打假行為，才能夠提到社會的重視呢？如果我們的社會職能部門能夠很好地履行自己的職責，將假冒偽劣商品早一點清理得乾乾凈凈，那麼，還會有“王海”們的生存空間嗎？當然，從“民以食為天”的角度考慮，“王海”們沒有生存空間，恰恰是普通消費者的福音。
　　文/範汽車借款德洲　　（原標題：為“王海”撐腰，我們能否吃得放心？）